Có không ít lý do để biện minh cho thất bại đậm đà của đội tuyển Việt Nam trước một đội tuyển Nga được đánh giá là đẳng cấp hơn rất nhiều. Đầu tiên phải kể đến pha "đốt lưới nhà" của thủ thành Văn Lâm. Đây là một pha bóng không may mắn dành cho thủ môn Việt kiều, tuy nhiên nó lại là pha bóng định đoạt trận đấu. Trước bàn thua ấy, khoảng cách giữa hai đội chỉ là một bàn mong manh và các học trò của HLV Kim Sang-sik đã bắt đầu phần nào lấy lại được thế trận, đồng thời những "con bài" tốt nhất đang được ông thầy người Hàn Quốc chuẩn bị tung vào.
Ngay cả bàn thua đầu tiên cũng có ít nhiều sự đen đủi dành cho các cầu thủ Việt Nam. Ở tình huống ghi bàn của đội tuyển Nga, cú ngoặt bóng của Musaev trước Hai Long là quá xuất sắc, khiến không chỉ cầu thủ số 4 của đội tuyển Việt Nam phải bất ngờ, mà còn khiến tất cả hàng thủ đội nhà cũng phải bàng hoàng đứng chôn chân, tạo cơ hội cho Kuzyaev băng vào đánh đầu cắt mặt đánh bại Văn Lâm - người đã cực kỳ xuất sắc khi cản phá thành công quả đánh đầu rất căng ngay trước đó của Pinyaev.
Đội tuyển Việt Nam chưa được coi là đối thủ xứng tầm của Nga?
Nhưng để biện minh cho thất bại, tất cả chỉ có thế. Đội tuyển Nga trên sân Mỹ Đình tối qua được đánh giá là mạnh hơn, song không hay hơn. Không khó để nhận ra cái cách mà đội bóng này "không để đối thủ trong mắt". Họ chơi pressing tầm cao nhưng không quá quyết liệt, có vẻ như chỉ cần một chiến thắng là đủ thay vì căng mình ra chơi "hết tầm". Theo những thông tin trước giải đấu được tổ chức ở Việt Nam, có vẻ như Thái Lan mới là đối thủ mà đội tuyển Nga hướng tới cho một cuộc đọ sức thật sự.
Về phía mình, HLV Kim Sang-sik dường như khá chủ quan với những lựa chọn mang tính thử nghiệm của mình. Hai thất bại rõ rệt nhất của nhà cầm quân người Hàn Quốc gọi tên Hoàng Đức và Đinh Thanh Bình. Nếu như Đinh Thanh Bình còn quá non nớt cho trận đấu "lớn" này, thì việc thử nghiệm kéo Hoàng Đức lên đá tiền đạo cũng từng được HLV Troussier thực hiện và thất bại thảm hại.
Hoàng Đức là thử nghiệm thất bại của HLV Kim Sang-sik.
Cùng với Hai Long, Hoàng Đức và Đinh Thanh Bình là ba cái tên được thay ra đầu tiên trong trận đấu này, không phải bởi nhường chỗ cho những thử nghiệm khác, mà bởi sự thể hiện về mặt chuyên môn của cả ba đều gây thất vọng. Hai Long chính là cầu thủ để Musaev qua mặt dễ dàng với pha động tác giả, tạo ra tình huống dễ dàng để thực hiện quả tạt "như đặt" cho đồng đội ghi bàn mở tỷ số.
Bàn thua đến từ vị trí của Văn Lâm có thể là một tai nạn, song thủ thành Việt kiều này cũng cực kỳ đáng trách khi đây là sai lầm cơ bản với một cầu thủ chuyên nghiệp. Cũng cần phải nhắc đến việc thủ môn này đã chấp nhận thi đấu cho một CLB hạng Nhất Việt Nam. Chắc hẳn có khá nhiều lý do cho sự lựa chọn này, như không thể không nhắc đến tư tưởng "yên phận" mà không chỉ mình cầu thủ này lựa chọn.
Không khó để nhận ra lứa cầu thủ từng cùng HLV Park Hang-seo làm nên một triều đại lẫy lừng cho bóng đá Việt Nam hầu hết đều đang trên đường "hạ cánh", chọn sự an toàn hơn là nỗ lực để "cháy" ở độ tuổi đúng ra là đỉnh cao nhất của sự nghiệp. Thay vì lựa chọn thi đấu ở một nền bóng đá cao hơn như Nhật Bản, Thái Lan, thì Quang Hải chọn ở lại V.League để "cống hiến trọn sự nghiệp".
Đinh Thanh Bình gây thất vọng khi được tung vào sân ngay từ đầu trận.
Trong khi đó, lựa chọn mang tên Hoàng Đức để HLV Kim Sang-sik đặt nhiều niềm tin lại đang khá bị phân tâm khi đã "nhấc một chân" ra khỏi CLB Viettel và trên hành trình tìm cho mình đội bóng mới với những khoản lót tay tiền tỷ.
Suốt triều đại huy hoàng của mình cùng bóng đá Việt Nam, HLV Park Hang-seo chưa từng dẫn dắt đội tuyển Việt Nam đến bất kỳ trận thắng nào trước đội tuyển Thái Lan ở một giải đấu chính thức. Dù ở thời điểm phong độ đỉnh cao nhất, tinh thần được đẩy lên cao nhất, đội tuyển Việt Nam trong tay ông Park vẫn không thể thắng nổi "đại kình địch" Đông Nam Á này.
Trước mắt HLV Kim Sang-sik chính là đội tuyển Thái Lan, ở trận đấu cuối của giải đấu được tổ chức trên sân Mỹ Đình. Không khó để nhận ra dưới triều đại của ông thầy mới người Hàn Quốc, đội tuyển Việt Nam không chỉ tụt lùi sâu về mặt chuyên môn, mà thứ bản lĩnh và tinh thần từng rực sáng dưới thời HLV Park Hang-seo cũng không còn nữa. Vậy lấy gì để vượt qua Thái Lan? Lấy gì để không tái hiện lại trận thua 0-3 từng phải nhận ngay tại Mỹ Đình, dưới thời HLV Miura?
Hỏi, âu cũng đã là tự trả lời.
Ngay cả bàn thua đầu tiên cũng có ít nhiều sự đen đủi dành cho các cầu thủ Việt Nam. Ở tình huống ghi bàn của đội tuyển Nga, cú ngoặt bóng của Musaev trước Hai Long là quá xuất sắc, khiến không chỉ cầu thủ số 4 của đội tuyển Việt Nam phải bất ngờ, mà còn khiến tất cả hàng thủ đội nhà cũng phải bàng hoàng đứng chôn chân, tạo cơ hội cho Kuzyaev băng vào đánh đầu cắt mặt đánh bại Văn Lâm - người đã cực kỳ xuất sắc khi cản phá thành công quả đánh đầu rất căng ngay trước đó của Pinyaev.
Đội tuyển Việt Nam chưa được coi là đối thủ xứng tầm của Nga?
Nhưng để biện minh cho thất bại, tất cả chỉ có thế. Đội tuyển Nga trên sân Mỹ Đình tối qua được đánh giá là mạnh hơn, song không hay hơn. Không khó để nhận ra cái cách mà đội bóng này "không để đối thủ trong mắt". Họ chơi pressing tầm cao nhưng không quá quyết liệt, có vẻ như chỉ cần một chiến thắng là đủ thay vì căng mình ra chơi "hết tầm". Theo những thông tin trước giải đấu được tổ chức ở Việt Nam, có vẻ như Thái Lan mới là đối thủ mà đội tuyển Nga hướng tới cho một cuộc đọ sức thật sự.
Về phía mình, HLV Kim Sang-sik dường như khá chủ quan với những lựa chọn mang tính thử nghiệm của mình. Hai thất bại rõ rệt nhất của nhà cầm quân người Hàn Quốc gọi tên Hoàng Đức và Đinh Thanh Bình. Nếu như Đinh Thanh Bình còn quá non nớt cho trận đấu "lớn" này, thì việc thử nghiệm kéo Hoàng Đức lên đá tiền đạo cũng từng được HLV Troussier thực hiện và thất bại thảm hại.
Hoàng Đức là thử nghiệm thất bại của HLV Kim Sang-sik.
Cùng với Hai Long, Hoàng Đức và Đinh Thanh Bình là ba cái tên được thay ra đầu tiên trong trận đấu này, không phải bởi nhường chỗ cho những thử nghiệm khác, mà bởi sự thể hiện về mặt chuyên môn của cả ba đều gây thất vọng. Hai Long chính là cầu thủ để Musaev qua mặt dễ dàng với pha động tác giả, tạo ra tình huống dễ dàng để thực hiện quả tạt "như đặt" cho đồng đội ghi bàn mở tỷ số.
Bàn thua đến từ vị trí của Văn Lâm có thể là một tai nạn, song thủ thành Việt kiều này cũng cực kỳ đáng trách khi đây là sai lầm cơ bản với một cầu thủ chuyên nghiệp. Cũng cần phải nhắc đến việc thủ môn này đã chấp nhận thi đấu cho một CLB hạng Nhất Việt Nam. Chắc hẳn có khá nhiều lý do cho sự lựa chọn này, như không thể không nhắc đến tư tưởng "yên phận" mà không chỉ mình cầu thủ này lựa chọn.
Không khó để nhận ra lứa cầu thủ từng cùng HLV Park Hang-seo làm nên một triều đại lẫy lừng cho bóng đá Việt Nam hầu hết đều đang trên đường "hạ cánh", chọn sự an toàn hơn là nỗ lực để "cháy" ở độ tuổi đúng ra là đỉnh cao nhất của sự nghiệp. Thay vì lựa chọn thi đấu ở một nền bóng đá cao hơn như Nhật Bản, Thái Lan, thì Quang Hải chọn ở lại V.League để "cống hiến trọn sự nghiệp".
Đinh Thanh Bình gây thất vọng khi được tung vào sân ngay từ đầu trận.
Trong khi đó, lựa chọn mang tên Hoàng Đức để HLV Kim Sang-sik đặt nhiều niềm tin lại đang khá bị phân tâm khi đã "nhấc một chân" ra khỏi CLB Viettel và trên hành trình tìm cho mình đội bóng mới với những khoản lót tay tiền tỷ.
Suốt triều đại huy hoàng của mình cùng bóng đá Việt Nam, HLV Park Hang-seo chưa từng dẫn dắt đội tuyển Việt Nam đến bất kỳ trận thắng nào trước đội tuyển Thái Lan ở một giải đấu chính thức. Dù ở thời điểm phong độ đỉnh cao nhất, tinh thần được đẩy lên cao nhất, đội tuyển Việt Nam trong tay ông Park vẫn không thể thắng nổi "đại kình địch" Đông Nam Á này.
Trước mắt HLV Kim Sang-sik chính là đội tuyển Thái Lan, ở trận đấu cuối của giải đấu được tổ chức trên sân Mỹ Đình. Không khó để nhận ra dưới triều đại của ông thầy mới người Hàn Quốc, đội tuyển Việt Nam không chỉ tụt lùi sâu về mặt chuyên môn, mà thứ bản lĩnh và tinh thần từng rực sáng dưới thời HLV Park Hang-seo cũng không còn nữa. Vậy lấy gì để vượt qua Thái Lan? Lấy gì để không tái hiện lại trận thua 0-3 từng phải nhận ngay tại Mỹ Đình, dưới thời HLV Miura?
Hỏi, âu cũng đã là tự trả lời.
Theo Ngô Trà (Nguoiduatin.vn)
