CLB Hải Phòng đã thua ngược 1-2 trên sân Hàng Đẫy của Thể Công Viettel, lỡ cơ hội nối dài chuỗi trận bất bại lên con số 12. Đáng nói, pha ghi bàn ở trên chấm 11m ở phút 103 ấn định chiến thắng kịch tính cho Viettel đã châm ngòi cho những căng thẳng trên khán đài.
Cụ thể, phút 90 + 7, trọng tài Trần Ngọc Nhớ cho tạm dừng trận đấu để nghe sự tham vấn từ tổ VAR khi Nhâm Mạnh Dũng bị ngã trong vòng cấm Hải Phòng. Mất khoảng 5 phút tham khảo và kiểm tra VAR, trọng tài chính đã quyết định cho Thể Công - Viettel hưởng quả đá phạt 11m, và Joao Pedro đã không bỏ lỡ cơ hội ghi bàn nâng tỷ số lên 2-1.
Pháo sáng xuất hiện trên sân Hàng Đẫy
Trận đấu kết thúc sau tình huống trên. Do thất bại, nhiều cổ động viên Hải Phòng nán lại sân Hàng Đẫy bày tỏ sự phẫn nộ, dùng nhiều ngôn từ xúc phạm, thậm chí đe dọa trọng tài.
Chưa dừng lại ở đó, pháo sáng đã được đốt ở khu vực cổ động viên Hải Phòng trên khán đài sân Hàng Đẫy.
Chắc chắn, BTC sân Hàng Đẫy và CLB Hải Phòng sẽ đều phải đối diện án phạt khi để xảy ra tình trạng CĐV đốt pháo sáng và xúc phạm trọng tài điều khiển trận đấu dưới sân như vậy.
Cụ thể, phút 90 + 7, trọng tài Trần Ngọc Nhớ cho tạm dừng trận đấu để nghe sự tham vấn từ tổ VAR khi Nhâm Mạnh Dũng bị ngã trong vòng cấm Hải Phòng. Mất khoảng 5 phút tham khảo và kiểm tra VAR, trọng tài chính đã quyết định cho Thể Công - Viettel hưởng quả đá phạt 11m, và Joao Pedro đã không bỏ lỡ cơ hội ghi bàn nâng tỷ số lên 2-1.
Pháo sáng xuất hiện trên sân Hàng Đẫy
Trận đấu kết thúc sau tình huống trên. Do thất bại, nhiều cổ động viên Hải Phòng nán lại sân Hàng Đẫy bày tỏ sự phẫn nộ, dùng nhiều ngôn từ xúc phạm, thậm chí đe dọa trọng tài.
Chưa dừng lại ở đó, pháo sáng đã được đốt ở khu vực cổ động viên Hải Phòng trên khán đài sân Hàng Đẫy.
Video CĐV la ó trên khán đài (Nguồn: Bongda24h) |
Chắc chắn, BTC sân Hàng Đẫy và CLB Hải Phòng sẽ đều phải đối diện án phạt khi để xảy ra tình trạng CĐV đốt pháo sáng và xúc phạm trọng tài điều khiển trận đấu dưới sân như vậy.
Trả lời Báo Thanh Niên về câu hỏi "quả phạt đền ở phút 103 có phải quyết định nghiệt ngã?", HLV Chu Đình Nghiêm chia sẻ: "Tôi nghĩ rằng đó là tình huống nhạy cảm, nhưng tôi chưa xem lại băng hình. Ở tình huống đó, rất đông cầu thủ có mặt trong vòng cấm, trọng tài chính và trọng tài biên đã bị khuất tầm nhìn, sau đó khi VAR vào cuộc, quyết định được đưa ra. Chúng tôi sẽ xem lại tình huống".
Ông Nghiêm cho rằng pha phạm lỗi diễn ra ở phút 90+6, sau khi thời gian bù giờ trận đấu (5 phút) đã khép lại. Do vậy, HLV của Hải Phòng cho rằng trọng tài Trần Ngọc Nhớ phải thổi còi ngay thời điểm bóng bay trên không, thay vì chờ đợi bóng vào vòng cấm, để rồi có pha va chạm dẫn đến phạt đền.
"Thực sự, trọng tài phải cắt còi trước khi tình huống đó (pha va chạm giữa Nhật Minh với Mạnh Dũng - PV) xảy ra. Khi bóng bay trên không thì thời gian trận đấu đã kết thúc rồi. Khi bóng đang trên không như vậy, trọng tài cần thổi hết giờ. Tình huống đó, trọng tài để trôi quá, phút thứ 6 trọng tài mới thổi, lúc đó đã quá thời gian".
Biên Thùy (SHTT)